区块链技术和理念在同案同判中的应用,专项研究首批成果发布

安全与法

“中国法院类案检索与裁判规则”专项研究首批成果发布来源:人民法院新闻传媒总社发布时间:2019-11-27
22:12:44字号:小大打印本页
27日上午,“中国法院类案检索与裁判规则”首批成果发布研讨会在最高人民法院召开。会议发布《中国法院类案检索与裁判规则》系列丛书首批7套裁判规则成果,并围绕“中国法院类案检索与裁判规则”开展了专题研讨。
中国应用法学研究所所长曹士兵作成果介绍时表示,从2018年8月起,按照最高人民法院关于“完善类案和新类型案件强制检索报告工作机制”的统一部署,该所开展了“中国法院类案检索与裁判规则”专项研究。该研究以类案为研究对象,以案件焦点事实的相同或相似,以法律问题的相同为标准确定类案,借助现有大数据检索平台,构建类案专集,形成类案裁判大数据报告。从检索到的海量类案中,挑选出有参考、索引价值的例案,再按照法律效果、社会效果、伦理效果的标准,从这些例案中提炼出同类案件的裁判规则,提供给法官、律师等使用者参考和评判。其成果形式体现为电子数据和出版物。
同时,为便利法官在办案中进行类案检索,中国应用法学研究所设计了一个类案同判检索系统——“中国应用法学数字化服务系统”,简称3C系统。该系统是一个提供一次检索就能完成、内容相对固定、具有参考价值的主动服务型小程序,服务法官办案,有助于法院节省司法成本。
最高人民法院相关部门、各高级人民法院、中国法学会、审判理论研究会及下设专业委员会、法律出版社、科研院校以及“类案同判”专项研究团队的代表150余人参会。

(刘强)
27日上午,“中国法院类案检索与裁判规则”首批成果发布研讨会在最高人民法院召开。会议发布《中国法院类案检索与裁判规则》系列丛书首批7套裁判规则成果,并围绕“中国法院类案检索与裁判规则”开展了专题研讨。

区块链理念体现为一种信任机制,通过技术上的手段,能够实现各成员目标、行动规范一致,这与同案同判的要求不谋而合,在统一法律适用和裁判尺度方面有着广阔的适用前景。

中国应用法学研究所所长曹士兵作成果介绍时表示,从2018年8月起,按照最高人民法院关于“完善类案和新类型案件强制检索报告工作机制”的统一部署,该所开展了“中国法院类案检索与裁判规则”专项研究。该研究以类案为研究对象,以案件焦点事实的相同或相似,以法律问题的相同为标准确定类案,借助现有大数据检索平台,构建类案专集,形成类案裁判大数据报告。从检索到的海量类案中,挑选出有参考、索引价值的例案,再按照法律效果、社会效果、伦理效果的标准,从这些例案中提炼出同类案件的裁判规则,提供给法官、律师等使用者参考和评判。其成果形式体现为电子数据和出版物。

10月24日,中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行集体学习,习近平总书记强调,“要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口”“加快推动区块链技术和产业创新发展”。10月28日,最高人民法院发布《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》,旨在从审判机制上极力避免本级生效裁判之间发生法律适用分歧,并及时解决本级生效裁判之间业已存在的法律适用分歧,从而统一法律适用和裁判尺度,维护司法公信力。作为新兴的技术,区块链在统一法律适用和裁判尺度,即同案同判方面有着广阔的适用前景。

同时,为便利法官在办案中进行类案检索,中国应用法学研究所设计了一个类案同判检索系统——“中国应用法学数字化服务系统”,简称3C系统。该系统是一个提供一次检索就能完成、内容相对固定、具有参考价值的主动服务型小程序,服务法官办案,有助于法院节省司法成本。

区块链是一种分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。简言之,它是一个分布式的共享账本和数据库,具有以下特性:第一,去中心化。每个参与者都可以在区块中存入信息,各个区块按照时间节点链接在一起成为区块链,且并不依靠第三方的管理机关和服务器设备,每一个节点均可操作验证、传递和管理信息。第二,开放性。区块链中所有节点均可访问信息,数据库高度公开透明。第三,自治性。区块链采用协商一致的规范和算法,所有节点均能够自由安全地交换数据,而不需要关注别人的行动。第四,不可篡改性。一方面,区块链中的信息通过密码学技术进行加密,一旦信息被保存,就无法修改。另一方面,传统集中化的数据库一旦遭受攻击便会产生严重后果,而只要不能掌控区块链数据节点的51%,理论上就无法操控修改数据,数据的安全性更有保障。

最高人民法院相关部门、各高级人民法院、中国法学会、审判理论研究会及下设专业委员会、法律出版社、科研院校以及“类案同判”专项研究团队的代表150余人参会。

区块链在同案同判中的应用并不同于人工智能。人工智能寻求的是在集中化的数据库中实现案例学习、推理,尽可能实现同案同判;而区块链则可以实现每一个法官在审判过程中都能够对各种信息进行整理、记载,其他法官在审理案件的过程中也可以溯源、查阅、验证,并且基于区块形成时间的先后性,任何人对同类案件形成的信息无法进行更改,从而实现遵循前例的效果。不过,尽管二者的原理和思路存在差异,但都是基于大数据和互联网所实现的技术应用,在实现同案同判中均能发挥重要作用。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图